YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18990
KARAR NO : 2014/12253
KARAR TARİHİ : 18.06.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık … ’un katılan … ile 2005 yılı Şubat aylarında evlenmek üzere tanıştıkları, sanık … ’un bu tarihten sonra çocuğunun hastahane masrafı adı altında yaklaşık 6000TL parayı katılandan banka ve posta havalesi ile aldığı, bu suretçe sanık …’nin diğer sanık …’ı ölen gayri resmi eşinin kardeşi Nedim olarak tanıtıp bu görüşmelerin sonunda evlenmeyi kabul ettiğini bildirerek diğer sanık … ile birlikte Kırşehir’e geldikleri, sanıkların önceden birlikte karar verdikleri şekilde katılana sanık … ile evlenme karşılığında 5250TL değerinde ziynet eşyası aldırıp, … adına Kırşehir Oyakbank şubesinde 5000 TL hesap açtırdıktan sonra, birlikte katılanın evine geldikleri, sanık …’ın Aksaray iline gideceğini söyleyerek katılanı evden uzaklaştırdığı sırada diğer sanık … ’un da ziynet eşyalarını ve hesap cüzdanını alarak evden gizlice ayrıldığı, taksi ile kaçmak istediği sırada müştekinin komşuları tarafından yakalandığı olayda sanıkların eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizilik görülmemiştir.
Sanıklar eylemini zincirleme biçimde gerçekleştirdikleri halde haklarında 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olamdığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.