YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19301
KARAR NO : 2014/12308
KARAR TARİHİ : 18.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın sahibinden.com adli internet sitesine kendisine ait dizüstü bilgisayarı satmak için verdiği ilanı gören sanık …’un arayarak bilgisayara müşteri olduğu,bir süre sonra eşi olan diğer sanık …’in katılana telefon açıp katılana malı getireceği yerin adresini verdiği, sanıkların oğlu Şahin’in katılanı alarak sanıkların bulunduğu eve getirdiği, sanıkların katılanı ev ortamında ağırladıkları, katılana ait laptopu 1.400 TL’ye satın alacaklarını söyledikleri, bu arada sanık …’in telefonda biri ile görüşüyor gibi yaparak parayı bankaya yatırması gerektiğini söyleyip katılandan banka hesap bilgileri ile kimlik numarasını istediği, telefonu kapattıktan sonra katılana on dakika içerisinde paranın hesabına yatırılacağını söylediği, sanıklara inanan katılanın bilgisayarı sanıklara teslim ederek evden ayrıldığı, bankadaki hesabını kontrol ettiğinde paranın yatırılmadığını görmesi üzerine sanık …’i aradığı, sanığın katılana 1 saat içinde paranın yatacağını söylediği ancak paranın yatırılmaması üzerine katılanın tekrar sanıkların evine gittiği, sanıkların evden taşındıklarının anlaşıldığı olayda, eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.