YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19351
KARAR NO : 2014/12154
KARAR TARİHİ : 17.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, Bolu il merkezinde kurulan pazarda patates satmakta olan katılanların yanına giderek 5 ton patates satın almak istediği, patateslerin karşılığı olan 2.300 TL’yi de Cumayeri ilçesine malı getirdiklerinde vereceğini söylediği, ertesi gün katılanların kendilerine ait kamyonla patatesleri Cumayeri’ne getirdikleri, sanığın katılanları yolda karşıladığı, patatesleri arkadaşı …’ye ait olup ilçe merkezinde bulunan işyerine indirmelerini söylediği, patateslerin dükkana indirilmelerinden sonra katılanlar Cumayeri sapağında bulunan bir lokantaya götürdüğü ve beş dakika sonra fabrikadan para alıp geleceğini söyleyerek katılanların yanından ayrıldığı, …’ye ait dükkana giderek indirdikleri patatesleri bir kamyonete yükleyip götürdüğü, bu esnada katılanların bir süre beklemelerine rağmen sanığın gelmemesi üzerine telefonla sanığı aradıkları, sanığın katılanlara … sapağında bulunan kahvehaneye gelmelerini söylediği, katılanların burada da sanığı bulamamaları üzerine şüphelenerek patatesleri indirdikleri iş yerine gittikleri, burada patateslerin sanık tarafından götürülmüş olduğunu öğrendikleri anlaşılmakla; eylemin
5237 sayılı TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiş; adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/06/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.