YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19499
KARAR NO : 2014/12424
KARAR TARİHİ : 19.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’ın yanındaki iki kişi ile birlikte gittiği Antalya Oto Pazarı’nda tanıştığı şikayetçiye kendisini … olarak tanıtıp, şikayetçinin, ruhsat sahibi … olan … plaka sayılı aracını 250,00 TL’si peşin, geri kalanı 2.000,00 TL ve 1.750,00 TL bedelindeki iki adet senet karşılığında satın aldığı, sanığın senetleri … ismi ile düzenleyip, sahte adres yazdığı, senet bedelleri ödenmeyen aracın karıştığı bir hırsızlık suçu nedeni ile alıkonulduğu Isparta’da kolluk görevlilerince düzenlenen bir tutanak ile şikayetçiye geri verildiği somut olayda; sanığın hakkında yakalama emri bulunduğu için ismini … olarak söyleyip senetleri gerçeğe aykırı olarak düzenlediğine, aracın çalınmasına rağmen hakkındaki yakalama emri nedeni ile kolluk görevlilerine müracaat edemediğine ilişkin kısmi ikrarı ve katılanın samimi anlatımları ile dosya içerisine alınan senet suretlerine göre dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.