YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19667
KARAR NO : 2014/12115
KARAR TARİHİ : 17.06.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan …’in oğlu mağdur …’a Halkbankası Tuzpazarı şubesine yatırması için 3,500 TL verdiği ve mağduru şube önünde indirdiği, mağdurun para yatırmak için sıra numarası alıp beklediği sırada sanığın gelerek sorular sorup sen …’in oğlu musun diyerek ilişki kurduğu, bir ara babası …’in kendisine iş yaptığını ve borcunu ödeyemediğini söyleyip babasının telefon numarasını istediği, banka dışına çıkıp telefon ile görüşüyormuş gibi yaparak tekrar içeriye girerek mağdura Fomarada İş Merkezi’nin 4. katında bürosu olduğunu 3.800 £ alıp babasına vermeleri gerektiğini söylemesi üzerine mağdurun kabule etiği ve birlikte bankadan çıktıkları, bir döviz bürosuna uğrayıp babası ile görüşüyormuş gibi yaptığı, bir süre sonra da telefonun çaldığı ve sanığın mağdurun babası ile görüşüyormuş gibi davranıp akabinde mağdurdan çek karşılığı paranın hemen yatırılması gerektiğini söyleyip elindeki tüm parayı istediği, mağdurun da inanarak parayı sanığa verdiği, bu şekilde sanığın katılanı ve mağduru dolandırdığı, sanığın savunması, katılan, mağdur ve tanık beyanları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 17/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.