YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19687
KARAR NO : 2014/12112
KARAR TARİHİ : 17.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılan …’ın olay günü … Sanayi Sitesi’ne araba parçası almaya gittiğinde Sanayi sitesi … blokta bulunan çay ocağına oturduğu, daha önceden tanıdığı ancak samimiyeti olmadığı sanık …’in de yanına gelip oturduğu, tarafların aralarında sohbet etmeye başladıkları, katılanın … marka araca ait motor parçası alacağını ancak parçayı satan şahsın 250 TL istediğini, parçanın pahalı olduğunu sanığa söylemesi üzerine sanığın söz konusu parçayı kendisine daha ucuza alacağını bir miktar para vermesini söylediğini, bunun üzerine katılanın cebindeki 150 TL’yi sanığa verdiği, sanığın bu parçayı sormak için Oto … isimli oto dükkana gitmek üzere katılanın yanından ayrıldığı ve bir müddet sonra gelerek parçacı ile görüştüğünü ve parçayı 180 TL ye satın alacağını söylediği, katılanın 150 TL’den başka parasının olmadığını söylemesi üzerine sanığın “o zaman cep telefonunu ver 30 TL yerine rehin bırakalım daha sonra parayı verip telefonunu alırız” demesi üzerine katılanın inanarak … marka cep telefonunun sim kartını çıkartarak sanığa, telefonu ve 150 YTL parayı alan sanığın oradan ayrılarak gittiği ve bir daha dönmeyerek katılanı dolandırdığı, katılan beyanı, tanık beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 17/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.