YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20252
KARAR NO : 2014/12644
KARAR TARİHİ : 24.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, katılan …’in işçisi olan ve katılan …’in kredi kartı borcunu ödemek için banakaya giden katılan …’in yanına giderek patronun bir senet gönderdi mi sorup göndermediğini öğrenmesi üzerine katılanın Kudret’in telefon numarasını alıp arayarak konuşuyormuş gibi yaparak katılan …’e … Dersanesinden senet getirmesi gerektiğini bu nedenle elindeki parayı kendisine verip dersaneye gitmesi gerektiğini söylemesi üzerine katılan … ‘in elindeki 1.420 TL’yi verip dershaneye gittiğinde kaçtığı,yine sanığın,bu olaydan birkaç ay sonra katılan Arif’in yanında çalışan katılan …’in bankada yanına gelip çek getirip getirmediğini sorduğu sonrasında getirmediğini öğrenmesi üzerine katılan …’in telefon numarasını alıp
arıyormuş gibi yaptıktan sonra katılan …’e çek ve 5.250 TL parayı getirmesi gerektiğini kredi kartı borcunu kendisinin yatıracağını söyleyerek elindeki 9.300 TL’yi alıp kaçtığı şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.