YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20826
KARAR NO : 2014/13689
KARAR TARİHİ : 08.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; şikayetçi …’un …. Fuar çıkışında bulunan köprü üstünde yürürken üç kağıt ya da bul karayı al parayı denilen oyunu oynatan sanığı gördüğü, oynayanların kendisini yanlarına çağırdığı, bir müddet oyunu oynayanları izlemeye başladığı, daha sonra sanığın paran var mı diye sorduğu, şikayetçinin var dmesi üzerine sanığın “paranı çıkar” diyerek, elinde bulunan kartonun üzerindeki 3 adet kapalı iskambil kağıdından birini gösterdiği, sanığın ısrarlı davranarak şikayetçinin cebinden çıkardığı 20.00 TL’yi bileğinden tutup kağıdın üzerine koyduğu esnada kolluk güçlerinin olaya müdahale ettiği, bu şekilde sanığın yapmış olduğu hileli davranışlar ile kazanma şansı olmayan şikayetçide kazanacağına dair inanç oluşturup kandırarak dolandırmaya teşebbüs ettiği, sanığın ikrarı, şikayetçi ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.