YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21294
KARAR NO : 2014/13470
KARAR TARİHİ : 07.07.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın daha önceden haricen satın alıp, tanık olarak dinlenen …’a 3.900,00 TL karşılığında sattığı aracının trafik muayenesini yaptırması için teslim ettiği sanığın bir süre sonra aracın sigorta borcu nedeni ile muayene yaptıramadığını söylemesi üzerine dosyada bir sureti bulunan banka dekontuna göre sanığa 110,00 TL para gönderdiği, buna rağmen sanığın muayeneden geçemediğini söyleyerek katılanı oyalamaya devam ettiği sırada suça konu aracı tanıklar … ve …’na 750,00 TL karşılığında sattığı, katılanın …Oto Sanayi’nden geçerken aracını kapıları parçalanmış bir vaziyette görünce durumu anlayıp şikayetçi olduğu somut olayda; sanığın aracı emanet olarak almadığını, parasını ödeyip satın aldığına yönelik savunmasına karşı katılanın aracının muayenesini yaptırması için sanığa teslim ettiğine dair beyanı ile bu beyanını destekleyen tanık anlatımları gözetildiğinde güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. TCK’nın 155/1. maddesinde adli para cezası ile birlikte hapis cezanını da öngörülmesine rağmen sadece adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.