YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/404
KARAR NO : 2013/13365
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; sanıkların, araba alım-satımı yaptıkları 19.07.2005 tarihinde müştekiye … plaka sayılı aracı satıp peşin ödenecek kısma karşılık 2.500 TL’lik 19.07.2005 tarihli bono aldıkları, satımdan bir kaç gün sonra araba satımından vazgeçerek müştekiden arabayı aldıkları ancak bonoyu vermeyip icraya koydukları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK’nın 156/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezasıda öngörüldüğü halde sadece adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.