YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14927
KARAR NO : 2014/3981
KARAR TARİHİ : 04.03.2014
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapış
Hırsızlık suçu, bir başkasının taşınır malının, rızası olmaksızın alınması ile oluşur. Rızanın geçerli olabilmesi için bulunması gereken koşulların varlığı hâlinde zilyedin rızası bir hukuka uygunluk nedeni teşkil edecek ve suç oluşmayacaktır. Failin kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla hareket etmesi yeterli olup, bunun fiilen temini şart değildir. Bu yarar, maddi veya manevi olabilir. Almak fiilinden maksat, suçun konusunu oluşturan mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerinde zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hâle gelmesidir. Bu tasarruf olanağı ortadan kaldırılınca suç da tamamlanır.
Suça sürüklenen çocukların gündüz vakti saat:04:00 sıralarında… Üniversitesi … Araştırma Hastahanesi önüne gelerek hırsızlık yapmaya karar verdikleri, suça sürüklenen çocuklardan …’un bodrum katta bulunan hurda deposu olarak kullanılan kapının asma kilidini kırmak sureti ile içeriye girdiği, diğer suça sürüklenen çocukların dışarda gözcülük ettikleri, …’un buradan alüminyum çatı kaplama sacını alarak çıktığı, sacı birlikte tutup taşımaya başladıkları, hastahane bahçesinden çıkmak üzere iken emniyet görevlilerinin görmesi üzerine kaçmaya başladıkları, polislerin …’u yakaladıkları, suça konu saca da el koydukları, bu şekilde hırsızlık, ve mala zarar verme suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1- Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğundan verilen hükmün 24.09.2008 tarihinde tebliğ edildiği, 13/10/2008 tarihinde ilgili mahkemeye imzasız ve hakim havalesi içermeyen temyiz dilekçesinin bırakıldığı, 24/09/2008 tarihinde yapılan tebligatta gerekçeli kararda başvurulacak yasa yolu,süresi, başvuru merci belirtilmediği gerekçesiyle yeniden sanığa tebligat yapıldığı, sanığın temyiz dilekçesi vermediği, ilk temyiz dilekçesinin hakim havalesi içermemesi ve imzasız olması nedeniyle temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;
5395 sayılı Yasa’nın 3/a-2 maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk için suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak,
Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 50/3. gereğince kısa süreli hapis cezasıdan çevrilen seçenek yaptırımların yerine getirilmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına ilişkin fıkraların çıkartılması suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.