YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20212
KARAR NO : 2014/10369
KARAR TARİHİ : 26.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılanın Tatvan İlçesi İstasyon İlköğretim okulunda müdür olarak görev yaptığını, olay tarihinde okulun diğer binasından sesler gelmesi üzerine dışarı çıktığında isminin sonradan … olduğunu öğrendiği çocuğun başka çocuklara kaçmaları şeklinde bağırdığı, diğer üç çocuğun kapıdan çıkarak kaçmaya başladığı, yaptığı incelemede okul içindeki ve laboratuardaki bir kısım camların ve dolap kapaklarıyla kilitlerinin kırılmış olduğunu ve laboratuardaki terazi, ağırlık ve bir kısım kimyasal maddelerin zarar görmüş olduğunu tespit ettiği, olay yerinde 12 adet parmak izi elde edildiği, laboratuar sınıfının arka bahçeye bakan kırık pencere camı iç yüzeyinden, aynı camın dış yüzeyinden, laboratuar içerisindeki sürgülü dolap camından, koridorda sol tarafta bulunan kırık dolap camı üzerinde bulunan parmak izlerinin suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun tespit edildiği olayda, kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6.maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK’nın 150/2.maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için suça sürüklenen çocuktan vekâlet ücreti alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmından “413 TL yargılama gideri” ibaresi çıkarılarak yerine “10 TL yargılama gideri” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.