YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20219
KARAR NO : 2014/10380
KARAR TARİHİ : 26.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan …Mobilyaları Ltd. Şti. tarafından Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığından belediye sınırları içinde ilan panosu yerleştirme ve ilan verme hakkını satın aldığı, sanığın katılan şirket yetkilileri ile herhangi bir şekilde bağlantı ve irtibata geçmeden izinsiz olarak 06.02.2010 günü gece sayılan zaman dilimi içinde kendisinin bastırdığı üzerinde sanatçı ve toplum önderlerinin fotoğraflarının bulunduğu “Milli Birliğe Kardeşliğe Evet”, “Bizi bizden kimse koparamaz” gibi ibarelerin bulunduğu afişleri panolardaki şirketin mevcut müşteri afişlerinin üzerine yapıştırarak ya da zımbalayarak raptettirdiği, bu şekilde katılan şirketin bilgi ve izni olmadan suça konu panoların ve reklam afişlerinin zımbalanarak zarar görmesine ve kirlenmesine yol açtığı olayda, mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 50/2. maddesi açık hükmü karşısında; sanık hakkında tercih ve tayin edilen seçimlik hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında teselsül eden suçlar nedeniylle TCK 43. maddesi uyarınca artırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.