YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20557
KARAR NO : 2016/312
KARAR TARİHİ : 14.01.2016

Tebliğname No : 11 – 2012/132825

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2011/115, 2012/13
SANIKLAR : Z.. A.., H.. A..
KATILAN : D.. K..
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık Z.. A..’nun mahkumiyetine ve nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilitk suçlarından sanık H.. A..’nun beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık Z.. A.. müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılan tarafından teminat olarak verilen 10.000 TL meblağlı senette tahrifat yaparak 40.000 TL meblağlı senede dönüştürdükleri, akabinde söz konusu senedi icra takibine koyarak katılana ait alacaklar üzerine haciz koydurmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık H.. A.. hakkında nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık Z.. A.. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamına göre nitelikli dolandırıcılık suçunun sanık Z.. A.. tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde aşağıda belirtilen bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık Z.. A.. müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
a-) Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-) Hapis cezası ertelenen sanık hakkında tayin olunan deneme süresinin hükmedilen ceza süresinden az olamayacağının nazara alınmaması suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesire aykırı davranılması,
c-) Sanığın, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık Z.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.