YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22709
KARAR NO : 2016/785
KARAR TARİHİ : 25.01.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
… Optik isimli işyerini işleten sanıkların birden fazla sayıdaki optik reçeteler üzerinde tahrifat yaparak katılan … zarara uğrattıkları iddia edilmiş ise de, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda, inceleme konusu 37 adet reçete aslı ile karbonlu suretlerindeki raporda belirtilen tahribatların mevcut durumu itibari ile fark edilebilecek nitelikte olduğundan bahse konu belgelerin aldatma kabiliyetine haiz olmadıklarının belirtilmesi ile kurumun optik servisinin tahrifatları fark etmesi nedeniyle ödeme yapmaması ve sanıkların atılı suçlamaları kabul etmemeleri hususları birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, tahrifat yapılan belgelerin iğfal kabiliyetlerinin bulunmaması nedeniyle verilen beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.