YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2296
KARAR NO : 2014/17519
KARAR TARİHİ : 28.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanların … plakalı araçlarını satmak istedikleri ve gazeteye ilan verdikleri, açık kimlik bilgisi tespit edilemediği için dosyası ayrı yürütülen … isimli şahsın geldiği, aracı eşi sanık … için almak istediğini, ancak şu an şirket kuracaklarını şirketin kuruluş işlemleri tamamlanana kadar araç için satış vekaletnamesi verilmesini, kuruluş tamamlandıktan sonra paranın ödeneceğini, aracı çoluk çocuğunun kullanımı için satın aldıklarını, dürüst esnaf olduklarını söyleyerek katılanları inandırdıkları, ardından aracın alım satımı konusunda anlaştıkları, sanıkların katılanlara 1000 TL kaparo verdikleri, katılanların …. Noterliği’nde aracın satımı konusunda sanık …’a vekalet verdikleri aynı gün parayı getirmeleri için aracı sanıklara teslim ettikleri, ancak sanıkların aracı edindikleri vekaletname ile tanık …’ye satıp ortadan kaybolup katılanları dolandırdıkları sanığın tevelli ikrarı, katılanların beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.