YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23055
KARAR NO : 2014/14965
KARAR TARİHİ : 18.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat, mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok, etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Aynı mahalleli ve komşu olan … ve … soyadlı aile mensupları ve yakınları arasında çıkan sözlü tartışmanın büyümesi neticesinde; şikayeçi-sanıkların birbirlerine tahkir ve tehdit içerir sözler sarfetmeleri, karşılıklı attıkları taşlar sonucu şikayetçilerin çatı kiremitlerinin ve sera naylonlarının yırtılmalarına neden olmaları eylemlerinin “mala zarar verme”; “tehdit”; “hakaret” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I) Mağdure …’in 15/07/2010 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu ancak kamu davasına katılmak istemediğini, 02/03/2011 tarihli duruşmada ise “şikayetinden vazgeçtiğini” bildirmesi karşısında; mağduru olduğu ileri sürülen suçlardan dolayı ilgili sanıklar hakkında verilen hükümleri, usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan müdahillik kararına dayanarak temyiz etme hak ve yetkilisi bulunmadığından; sanıklar …, … ve … müdafiinin ise; yüzüne karşı tefhim olunan, müvekkilleri hakkında “mala zarar verme” suçundan verilen “mahkûmiyet” hükümlerini, yasal süresi geçtikten sonra verilen 27/06/2011 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından; vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince, sırasıyla “sıfat yokluğundan” ve “süre yönünden” ayrı ayrı REDDİNE,
II) Katılanlar …, … …, … …, …, …’nin 22/06/2011 havale tarihli süre tutum-temyiz dilekçeleriyle kendilerine karşı gerçekleştirildiği iddiasıyla sanıklar…, …, … ve … haklarında “mala zarar verme”, “tehdit”; “hakaret” suçlarından açılan kamu davalarının kovuşturulması sonucu verilen “beraat” hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar …, …, …, … ve …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.