YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24898
KARAR NO : 2014/17567
KARAR TARİHİ : 28.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Kararın gerekçesinde olayla uyumlu bulunmayan “… sanık ifadesi ile gerçeğe döndüğünden, cezasından TCK’nın 269/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği,…” cümlesinin yer alması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, … Bankası … Şubesi önünden geçerken alkolün etkisi ile parke taşını atarak, bankanın giriş kapısı camının kırıldığı somut olayda, kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken gün olarak belirlenen adli para cezasının, bir gün karşılığı miktarının karar tarihi itibariyle takdir edilmesi gerektiği halde,suç tarihi itibariyle takdir edilmesi ve bir gün karşılığı miktarının takdiri sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendinde bulunan “günlüğü” kelimesinden sonra gelen “suç tarihi itibariyle” ibaresinin çıkartılıp, yerine “TCK’nın 52/2.maddesi uyarınca” ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.