YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2591
KARAR NO : 2014/18805
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; İstanbul/Beykoz’da kasaplık yapan katılan ile beraber çalıştığı-arkadaşı-tanık ..’in; fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri belirtilen sanıklardan … ile tanıştıklarında, …’in “…kendisine veya ortaklarına ait ahırları, hayvanları bulunduğunu…” söylemesi nedeniyle mal alım-satımı için birlikte Ağrı’ya geldiklerinde; sanık …’in ortağı olarak tanıttığı sanık …’i yanlarına alarak, tanık-taksici Hayati’nin kullandığı ticari araçla “ortağımızın ahırı-hayvanları” diyerek… köyünde bulunan gerçekte sanık …’in amcası olduğu bildirilen tanık …’a ait ahıra onun olmadığı bir zamanda gelerek belli miktar büyükbaş hayvan alım-satımı hususunda sözlü anlaşmaya varmaları sonrasında bu kez başka bir ahıra gelinip bazı büyükbaş hayvanların alım-satımı konusunda anlaşmalarını müteakip; hayvanların nakilleri için belgelerinin hazırlanması aşamasına gelindiğinde; birlikte oturdukları bir kıraathanede sanık …’in kuyruk yağı alacak şahsa verilmek üzere paraya ihtiyacı olduğunu bildirip, katılandan 5.720 (5.000) TL’yi alıp orada … adlı şahsa vermesi, onu para ile göndermesi sonrasında bir şekilde katılan ve arkadaşının yanından sanıkların uzaklaşmaları, sözlü anlaşmalara konu hayvanları katılana teslim etmemeleri eylemlerinin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.