YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28188
KARAR NO : 2014/19317
KARAR TARİHİ : 19.11.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kamu malına zarar verme, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık … ve katılan …’ın amca çocukları olduğu aralarında seçim nedeniyle husumet bulunduğu, suç tarihi olan 02.08.2009 günü sanığın … Beldesi’ndeki …’ın evinin önüne geldiği, diğer katılan … ‘ın evininde o yere yakın olduğu sanığın arabasında yüksek sesle müzik açarak çevreye rahatsızlık verdiği, müzik sesini açma eylemini suç tarihinden 15 gün öncesinden itibaren sürdürdüğü, ele geçirilemeyen kuru sıkı tabanca ile havaya ateş ettiği, bu eylemlerinin süreklilik arz ettiği, sanığın 02.08.2009 akşamı eline aldığı taşı atmak suretiyle …’ ın evinin önündeki sokak lambasını kırdığı, ayrıca …’ ın evinin altında bulunan deponun kepenklerine de tekme atmak suretiyle yer yer çöküntü olmasına sebebiyet verdiği, iddia edilen olayda;
1-Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve katılan …’a karşı mala zarar verme suçlarındankurulan hükümlere yönelik incelemede,
Sanık savunması katılan beyanı tanık ifadeleri, olay ve görgü tespit tutanaklarına göre sanığın katılan …’a karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği anlaşıldığından mahkumiyetine dair kararda, sanığın katılan …’ın deposunun kepenklerine zarar verdiğine dair delil bulunmadığından beraatına ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 18.05.2011 tarihli oturumda “tedaşa bu parayı ödedim” şeklindeki beyanı karşısında,
Zararın giderilip giderilmediği hususunun şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.