YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2999
KARAR NO : 2014/19277
KARAR TARİHİ : 19.11.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların, katılana ait ”Hisar Sarraf” adlı kuyumcu dükkanına müşteri olarak geldikleri, sanık …’ın cebinden çıkardığı 3 adet üzerinde patent C-55 yazılı 22 916 ibareleri bilezikleri satacağını söyleyerek katılana, katılanın bilezikleri tarttığında üç adet bileziğin 33.33 gr geldiğini, toplam değerinin 1.675 TL değerinde olduğunu söylediğini, sanıkların bunun üzerine “tamam” diyerek paralarını istedikleri, ancak katılanın bileziklerin yüzeyinin sert olduğunu fark etmesi üzerine durumdan şüphelenerek bahse konu bilezikleri ayarevinden ölçtürüp parayı vereceğini söylemesi üzerine, her iki sanığın “bilezik sizde kalsın, siz değer evine yollayın, biz yemek yiyip birazdan geri gelelim” dedikleri, katılanın da “siz oturun, hemen halledilir”
diyerek suça konu bilezikleri yan komşusuna gönderdiği, bir müddet sonra komşusunun suça konu bilezikleri ayarevinde tarttırdığı ve bileziklerin gerçekte 22 ayar olmayıp 16.5 ayar olduğunu söylemesi üzerine, katılanın durumu polislere haber verdiği, polisler olay yerine geldiğinde sanık …’nın çantasında 3 adet daha düşük ayarlı altın bilezik bulunduğunun anlaşıldığı olayda, eylemlerinin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.