YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/33277
KARAR NO : 2015/20860
KARAR TARİHİ : 18.02.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hırsızlık suçunda ise, menkul bir malın sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.
Katılan kurum T.C.D.D’ye ait … Mahallesi 14 ada, 1 parselde kayıtlı 354 metrekare taşınmazın sanığın babası tarafından boş arsa olarak 23/01/2006 tarihli sözleşme ile kiralandığı, kira sözleşmesinin 11. maddesine göre katılan kurumun izni ile kiracının yapmış olduğu portatif nitelikteki imalat veya eklentilerinin katılan kurumun talep etmesi halinde hiçbir ücret ve hak talep etmeden aynen bırakacağının kararlaştırıldığı, kiracının da bu arsa üzerine tesis inşa ettiği, 2007 yılında yenilenen kira sözleşmesinin ek maddesinde de “Sözleşmenin hitamında müstecir tarafından inşa edilen tesisler TCDD’ye bırakılacaktır” hükmünün yer aldığı, kiracının 26/01/2008 tarihinde vefat etmesinden sonra sözleşmenin sona erdiği ve sanığın 18/06/2008 günü bahse konu yapının penceresini, kapılarını ve çatısını sökerek götürdüğü, bu suretle sanığın bina ve eklentileri içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık beyanı, şikayet dilekçesi, tutanak, olay yeri fotoğrafları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde belirtilen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen, yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık tarafından binaya ait pencere, kapı ve çatının çalınmak istenmesi sırasında zorunlu olarak sökülmek suretiyle çalınmak istenen malın aynına da zarar verildiği anlaşılan olayda, hırsızlık suçu dışında ayrıca kamu malına zarar verme suçunun unsurlarının oluşmayacağı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.