YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4070
KARAR NO : 2014/20181
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; suç tarihinde 70 yaşında olan ve evlenmek isteyen şikayetçinin, bu isteğini daha önceden tanıdığı ve haklarında beraat kararı verilen … ile …’a anlattığı, bu şahısların şikayetçiye evlenecek birini bulmaları için sanıklar … ve … ile irtibata geçtikleri ve şikayetçiyi sanıklarla tanıştırdıkları, sanıkların evlenecek bir bayan bulmaları karşılığında, şikayetçiden 2.000 TL istedikleri, şikayetçinin bunu kabul etmesi üzerine, 20/08/2010 günü sanıklarla buluşmak üzere… ve …’in işyerlerinin bulunduğu … Pazarına gittiği, sanıklar ile buluşarak …caddesi üzerinde bulunan bir büroya gittikleri, şikayetçinin burada açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilemeyen bir bayan ile tanıştırıldığı, bu bayanla konuşarak evlenme hususunda anlaştıkları, daha sonra şikayetçi ve sanıkların birlikte bürodan ayrıldıkları, şikayetçinin istenilen parayı temin ettiği ve PTT müdürlüğü civarında anlaşma gereğince sanıklara 1.800 TL verdiği, parayı alan sanıkların telefon faturası yatırıp döneceklerini söyleyerek şikayetçinin yanından ayrıldıkları, ancak geri gelmedikleri anlaşılmakla; sanıkların eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/12/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.