YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4086
KARAR NO : 2014/20166
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Şikayetçi …’nın, yanında çalışan diğer şikayetçi …’ü kredi kartı borçlarını yatırması için 10.000 TL ve kredi kartlarını vererek bankaya gönderdiği, bankaya giden şikayetçi …’in sıra beklediği esnada, sanığın telefonda şikayetçi …’n patronu ile konuşuyormuş gibi yaparak şikayetçinin yanına yaklaştığı, şikayetçiye hitaben “Sen dükkandan gelmiyor musun? Çeki gönderdi mi?” diye sorduğu, şikayetçi …’in de herhangi bir çek gönderilmediğini söylemesi üzerine, sanığın ben bir sorayım deyip telefonla konuşmaya devam ederek bankanın asma katına doğru çıktığı, bir süre sonra tekrar şikayetçinin yanına geldiğinde telefondaki şahsa “Abi tamam, ben aldırayım, gönderiyorum.” şeklinde sözler söyleyerek telefonu kapattığı ve şikayetçiyi bankanın dışına çıkardığı, ileride bir yeri göstererek … halıcılık isimli işyerinin olduğunu, orada patronu adına kesilmiş bir çek bulunduğunu, çeki alıp gelmesini söylediği, şikayetçinin belirtilen yöne doğru gitmeye başladığı sırada arkasından seslenerek bankada ne işlemi olduğunu sorduğu, şikayetçinin de patronunun kredi kartı borcunu yatıracağını belirtmesi üzerine, kendisinin işlemi yapabileceğini söyleyip parayı ve kredi kartını istediği, döndüğünde de kendisini üst katta bulmasını, müşterisi ile ilgilendiğini beyan ettiği, şikayetçinin de kredi kartını ve parayı sanığa verip bankadan ayrıldığı, … halıcılık isimli iş yerini bulamayınca patronunu aradığı ve durumu anladığı şeklindeki somut olayda; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/12/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.