YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4163
KARAR NO : 2014/20399
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın, … Grup isimli şirkette mimar ve şantiye şefi olarak çalıştığı, inşaatta bulunduğu sırada yanına kendisini … olarak tanıtan sanığın geldiği, katılana “biz Fransa’da inşaat yapıyoruz, ben proje müdürüyüm, sizi araştırdık, ismen geliyoruz, dürüst olduğunu biliyoruz, çalışkan tecrübeli olduğunu biliyoruz, Fransa’da yaptırdığımız tünel kalıplı konut inşaatlarında çalıştırılmak üzere bir ekibin oluşturulmasını istiyoruz, bu ekibi oluşturabilir misin” dediği, bunun üzerine katılanın, sunulan öneriyi kabul ederek tanıdıklarından ekip oluşturduğu, başlangıçta işçilerin para yatırması istenilmediği halde sanığın, katılandan, rapor parası, konsolosluktaki işlemler parası, sigorta işlemleri parası adı altında istediği katılanın paraları ekibinden toplayarak ve kendisi de para
koyarak toplam 15.200 sanığın banka hesabına gönderdiği, yatırılan paraların alan sanığın, ortadan kaybolduğu, anlaşılmakla, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.