YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4312
KARAR NO : 2014/17011
KARAR TARİHİ : 22.10.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanık …’ın … Hastanesinin genel müdürü olduğu, sanık …’in uzman doktor olarak çalıştığı, müşteki …’nün 03.11.2006 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu kol kırığı nedeniyle … Hastanesine tedavisi yapılmak üzere SSK’lı hasta olarak alındığı, müştekinin kırık ameliyatı yapılacağı platin takılacağından bahisle SSK tarafından karşılanmayan kısım için fark ödemesi yapılması istenmesi üzerine müştekinin 2500 TL’yi büyük ameliyat farkı olarak … Hastanesine 04.11.2006 tarihinde … numaralı fatura ile ödediği, Müştekinin tedavi esnasında koluna platin takılmadığı ve müştekiye ameliyat farkı olan 2.500 TL’nin iade edilmediği olayda;
09.06.2006 tarihli … imzalı bilirkişi raporunda …’ye … Hastanesinde yapılan tıbbi tedavinin kişinin sosyal güvenlik kapsamında SSK anlaşması gereği paket ücretten yapıldığı, söz konusu genel anestezi altında yapılan kapalı redüksiyon işleminde ekinternal tespite gerek kalmadığı, öncesinde tespit amaçlı işlem için alınan tedavi farkının geri verilmesi gerektiğinin bildirilmiş olması ve tüm dosya kapsamı karşısında, eylemin katılan ve sanıklar arasında hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu yüklenen suçu oluşturmadığı yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.