YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6319
KARAR NO : 2014/22036
KARAR TARİHİ : 24.12.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Olay tarihinde minibüs durağında minibüs bekleyen katılanın önünde araçları ile duran sanıkların katılanı araca davet ettikleri, sanık …’in aracı kullandığı, yanında bulunan diğer sanık … ‘yı da kızı olarak tanıttığı, daha sonra sanık …’in oğlunun kaza yapması nedeniyle bir yoksula yardımda bulunmak istediklerini söylediği, ancak zamanlarının olmaması nedeniyle katılana yardımda bulunmayı teklif ettikleri, Türkiye’de dolaşım niteliği bulunmayan Peru parasını uzatarak değerinin 2.000 TL olduğunu belirtikleri, yardım miktarını 1.000 TL olarak belirtip üzerini istedikleri, katılanında kabul edip değersiz Peru parasını alıp karşılığında 800 TL parayı verdiği, daha sonra sanıklardan ayrılan katılanın parayı döviz bürosuna götürdüğünde paranın ekonomik değerinin olmadığını öğrendiğinin anlaşıldığı olayda, sanıkların eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılanın zararının kısmen giderilmesi nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı hususunun sorulması gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak cezada indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.