YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6505
KARAR NO : 2014/22111
KARAR TARİHİ : 25.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; mağdurun, yanında arkadaşı tanık … ile dolaştığı sırada yanlarına gelen sanığın, mağdur ve tanık ile sohbet etmeye başladığı, kendisinin tekstil işi ile uğraştığını, ağabeyinin “Mc Donalds” ta müdürlük yaptığını, isterlerse kendilerine iş bulabileceğini söylediği, mağdur ve tanığın teklifi kabul etmeleri üzerine sanığın, tanık…’a önce arkadaşını işe aldıracağını bu sebeple beklemesini söyleyerek mağduru yanına alıp yürüdüğü sırada mağdurun cep telefonunu konuşmak amacıyla alıp uzaklaşırken daha öncede benzer olayları gerçekleştirdiği için polis memurlarınca takibe alındığından polis memurlarını karşısında görünce telaşa kapılarak aldığı cep telefonunu mağdura iade ettiği ve polisler tarafından yakalandığı sabit olmakla, eyleminin teşebbüs aşamasında kalan dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.