YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7675
KARAR NO : 2013/12035
KARAR TARİHİ : 27.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın sokak üzerinde bulunan, katılan kuruma ait kamu yararına tahsis edilmiş olan logar kapağını kırmak suretiyle demir çerçevesini sökerek almaktan ibaret eyleminin, kamu malına zarar verme ve kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, eyleminin ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen “adet veya tahsisi veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek aynı yasanın 142/1-d maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yine hırsızlık suçundan kurulan hükümde temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK’nın 61 maddesinde sayılan “sanığın suçu işleyiş biçimi ve özelliği, saik ve sebebi, husule gelen netice” gerekçe gösterilmesi ile suçta kullanılan el arabasının müsaderesine ilişkin kararın eylemin doğurduğu sonuç ile orantılı olması nedeniyle hakkaniyete aykırı olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.