YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8141
KARAR NO : 2013/11806
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyizle ilgili eski hale getirme taleplerine ilişkin karar verme görevinin Yargıtay’a ait olması nedeniyle mahkemenin, sanık müdafiinin eski hale getirme isteğinin reddine ilişkin 25/01/2011 gün ve 2009/458 E. 2010/676 K. sayılı ek kararı ile sonraki işlemlerin hukuken yok hükmünde olduğu, bu kapsamda sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanığın bildirdiği adrese Tebligat kanunu 35. maddeye göre tebliğ yapılmış ise de, 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı kanunla değişik Tebligat Kanunun 35/2 maddesine göre, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi araştırılmadan yapılan tebligat usule uygun olmadığından sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip temyiz talebinin reddine ilişkin 25/01/2011 tarihli ek karar kaldırılarak, yapılan temyiz incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanık …’ın, müşteki …’a ait evde kiracı olduğu, müşteki ile aralarında aidat ve kira borcu meselesi yüzünden anlaşmazlık bulunduğu, bu nedenle sanığın oturduğu evin mutfak kapısının ve balkon kapısının camlarını kırıp ahşap banyo kapısını sert bir cisimle içine çökerterek mala zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında atılı mala zarar verme suçu nedeniyle takdiren 4 ay karşılığı adli para cezasına hükmedildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.