YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13738
KARAR NO : 2014/15318
KARAR TARİHİ : 23.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıklardan … ile …’un katılan şirkette suç tarihinde çalıştıkları, şirket yetkilisi … … bilgisi dışında bu iki sanığın aynı işyerinde sorumlu olarak çalışan diğer sanık …’ın talimatı ile ve onun bilgisi dahilinde şirketin kullanımındaki… … plakalı araca ayrıntısı dosyada mevcut 16 kalem malzemeyi yüklediği ve malzemeleri sanık …’un bu araçla sanık …’ın bilgisi dahilinde katılan şirketin uhdesinden çıkarttığı, söz konusu malzemeleri götüren …’un rıza dışı şirketten çıkarılmış olduğunu bilen sanık …’a bu malzemeleri düşük bedellerle sattığı iddia edilen somut olayda; sanıklar …, …, … … hakkında her ne kadar hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak Sanık … hakkında ise bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşyayı satın almak suçundan kamu davası açılmış ise şirket sorumlusu …’in siparişi ile suça konu malzemelerin sanık …’un talebi ve tanık anlatımlarından da anlaşılacağı gibi katılan … … siparişi üzerine getirtilmesi ile şirket deposuna konulması, dinlenen tanık beyanlarına göre davaya konu eksik çıkan
malzemelerin özellikleri gereği sadece sipariş üzerine getirilip bulundurulan malzemeler olması ve şirket yöneticisinin talebi ile depoda bulundurulmaları, aksi ispat edilemeyen sanık … beyanına göre bu malzemelerin katılan şirketten taraflarınca talep edilmiş olması ve bu talebin karşılığında dosyaya konu malların kendisine faturasız teslim edimiş olması ve sanıklar … .. ve … … tarafından …’un iş yerine teslim edildiği suça konu malzemelerle ilgili şirkette yetkililer o esnada olmadıklarından faturalar düzenlenmemiş olması bu nedenle … tarafından bedellerin ödenmemiş olması ile sanık …’un tarafına katılan şirketçe fatura kesilmesi halinde bedelinin ödeneceğini bildirmesi karşısında, sanıklar hakkında üzerilerine atılı suçları işledikleri yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isbetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.