YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15822
KARAR NO : 2014/15737
KARAR TARİHİ : 30.09.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK’nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanık …’in eşi adına sahte olarak tanzim edilmiş emanetin 2012/1515 sırasında kayıtlı yeşil kartı eşi sanık …’in tedavi sonrasında doktor tarafından yazılan ilaçların alınmasında kullanarak sanık …’in 147,69 TL eczane
gideri ve 196,89 TL hastane gideri, olduğunun tespit edildiği ve bu suretle her iki sanığın sahte olarak düzenlenmiş resmi evrak niteliğinde olan yeşil kartı kullanmak ve kullandırmak sureti ile resmi evrakta sahtecilik suçu ile sanık …’in nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edildiği olayda, …’nün 19.11.2012 tarihli yazısında; sanığın …’in , eşi ve kendisi için yeşil kart bürosuna resmi müracaatının olduğunu, başvuru ve bilgi formu doldurduğunu, Valilik İl İdare Kurulunun 24.02.2004 tarih ve 103 sayılı kararı ile sanıkların yeşil kart almalarının uygun olduğuna dair karar verildiğini, sanık …’in sahte yeşil kartla hastanelerden sağlık harcaması yaptığı iddia edilen tarihten önce zaten usule uygun yeşil kart sahibi olduğunun belirtilmesi karşısında, ortada sahte olarak düzenlenen bir kartın bulunmadığı, bu nedenle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma; sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.09.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.