YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17927
KARAR NO : 2017/7754
KARAR TARİHİ : 20.03.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’ın müşteki …’dan almış olduğu telefon malzemelerine karşılık suça konu 10/02/2011 keşide tarihli 17.500 TL bedelli çeki verdiği, müştekinin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiği bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini beyan etmesi ve müştekinin mahkemece dinlenmemiş olması karşısında gerçeğin hiç bir şüpheye meydan vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın yeniden beyanlarına başvurularak suça konu çekin arkasında kendisine ait iki cirosunun bulunmasının sebebinin sorulması, suça konu çekte yazılı olan ….. adına çek arkasındaki ciroda telefon numarası ve TC kimlik numarası yazılı olduğundan ve ilk cironun da bu kişi adına yapıldığından, söz konusu telefon ve TC kimlik numaralarından araştırılarak gerçek bir şahıs olup olmadığının tespit edilmesi, gerçek bir şahıs olması halinde tespit edilen bu kişinin beyanı ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere yazı ile imza örneklerinin alınması, ayrıca müşteki ile çekte cirosu bulunan ….. Turizm isimli şirket arasında bağlantı bulunup bulunmadığının araştırılması, bağlantısının bulunması ve gerçek bir şirket olması halinde şirket yetkililerinin beyanlarına başvurulması ve imza yazı incelenmesi yaptırılması bu şekilde tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de; sanığın müştekinin zararını olayın ortaya çıkmasından bir süre sonra giderdiğini beyan etmesi karşısında, müştekinin ifadesinin alınarak zararının giderilmiş olması halinde sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.