YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18071
KARAR NO : 2014/17905
KARAR TARİHİ : 03.11.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkânını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten süjelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Sanığın şikayetçi … adına İstanbul’da düzenlettiği sahte nüfus cüzdanı ile Kayseri iline geldiği, ilk önce… Bankası Sivas Caddesi şubesine, bir gün sonra bu kez …bank Sahabiye Şubesi ile…Bankası Sahabiye Şubesine giderek banka çalışanlarına şikayetçi … adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını ibraz etmek suretiyle kredi başvurusunda bulunduğu, ilgili banka görevlilerinin sanığın Kayseri de oturmaması nedeniyle ilk önce talebini kabul etmek istemedikleri ancak, sanığın, oğlunun trafik kazası geçirdiğini, ameliyata alınacağını, acilen paraya ihtiyacı olduğunu söyleyip başkaları ile de telefonla görüşüyormuş gibi yaparak bu konuya ilişkin konuşmalar yapıp banka görevlilerini kullandığı hileli davranışlarla kandırmak suretiyle kredi talebine ilişkin işlemlerin yapılmasını sağladığı ve sonucunda … Bankası Sivas Caddesi Şubesi’nce kredi talebinin kabulü ile sanığa 14.825 TL para ödendiği, Denizbank Sahabiye Şubesi’nce 17.400 TL olarak onaylanan kredinin sanığın işlem sonucunu beklemek yerine … Bankası’na giderek aynı yönde müracaatta bulunması nedeniyle onaylanan kredinin sanığa ödenmediği ve yine …i Bankası Sahabiye Şubesi’nce kredi talebinin 16.000 TL olarak onaylandığı ancak banka görevlisi tarafından şikayetçi …’un banka müşterisi olması nedeniyle sanığın ibraz ettiği nüfus cüzdanının sisteme girilerek karşılaştırılması üzerine nüfus cüzdanları üzerindeki fotoğrafların farklı olduğunun tespiti üzerine kredinin sanığa ödenmeyip olayın polise bildirildiği ve sanığın yakalandığı olaylarda; nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçları ile resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.