YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20201
KARAR NO : 2017/9416
KARAR TARİHİ : 18.04.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Dolandırıcılık suçu nedeniyle; TCK 158/1-d, 43, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sahtecilik suçu nedeniyle; TCK 204/1, 43, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sahte kimlikle katılan şirketten muhtelif zamanlarda sahte abonelik sözleşmesi tanzimi neticesinde 5 adet faturalı hat satın aldığı ve bunların bedelini ödemeyerek haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
1)Nitelikli dolandırıcılık suçu açısından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın ikrarı, belge asılları, ekspertiz raporu, müşteki ve katılan beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu gerçekleştirdiği sabit olduğundan mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın pişmanlığının ve ikrarının gözetilerek hükmün bozulmasını istediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Resmi belgede sahtecilik suçu açısından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz” hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.