YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20575
KARAR NO : 2015/26689
KARAR TARİHİ : 11.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok, etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, kendisine ait binada tamirat yaptırmak için katılanın babasından miras kalıp kendisi ile birlikte annesi ve kardeşleri adına tapuda kayıtlı olan …. parselde bulunan apartmanlarının bahçesi ile … Pasajı arasındaki taş duvarı yıkarak atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda, duvarın 1296 ada 2 parselde bulunduğu, suça konu yıkılan yaklaşık 12 metre uzunluğundaki duvarın ise 1292 ada 6 parselde kaldığının belirtildiği, kovuşturma sırasında düzenlenen bilirkişi raporunda ise, suça konu yıkılan duvarın 1292 ada 2 ve 6 parsel sınırında kaldığını, duvarın dava konusu oluşturmayan bir kısmının 6 nolu parsel içinde bir kısmının da 2 nolu parsel içerisinde kaldığının belirtilmesi karşısında; suça konu yıkılan duvarın katılanın arazisi içerisinde kaldığına dair tespitin yapılamadığı ve sanık, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair savunmasının aksine her tür şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.