YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21445
KARAR NO : 2014/21977
KARAR TARİHİ : 24.12.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir.
Somut olayda; temyize gelmeyen sanık …’in, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … ile birlikte 25.11.2007 günü gecesi gayri muayyen bir saatte …köyünde bulunan … İlköğretim okuluna, okul giriş kapısı üzerinde bulunan ikinci kat pencerelerini zorlayıp açmak suretiyle girdikleri, ve bilgisayar dershanesinin kilitli olan kapısını yanlarında getirdikleri aletlerle menteşelerinden sökmek suretiyle açtıkları ve dershanede bulunan 6 adet exper marka bilgisayar kasası, bir adet klavye, bir adet maus ve bir adet speker’i ve dershanenin masa çekmecesinde bulunan ve öğrencilerden toplanan 73 TL parayı çaldıkları ve bunları okul yakınlarında bulunan çamlık alanda sakladıkları, suça sürüklenen çocuk …’nin ertesi gün saklamış oldukları bilgisayar kasalarından birisini, klavye ve spekeri ile birlikte beraat eden sanık …’a sattığı, ertesi gün sanık …’un arkadaşı olan ve okuldan hırsızlık yaptıklarını öğrenen temyiz talebi süreden reddedilen sanık …’ın, temyize gelmeyen …’a bilgisayara ihtiyacı olduğunu, müşterisinin hazır olduğunu ve getirmeleri halinde sabaha satabileceklerini söyleyerek …’u tekrar okuldan hırsızlık yapmaya azmettirdiği, sanık …’un da …’ın teklifini kabul ederek suça sürüklenen çocuk … ile birlikte okuldan tekrar hırsızlık yapmaya karar verdikleri ve 26.11.2007 günü gecesi saat 02.00 sıralarında birlikte okula tekrar giderek ikinci kat penceresini zorlayarak girdikleri ve kapısı kilitli olan bilgisayar dershanesine girmek için kapı menteşelerini yanında getirdikleri aletlerle söktükleri ve kapının tam açılmaması üzerine kapıyı zorlayarak kırdıkları ve dershaneden 3 adet …marka bilgisayar kasası, 3 adet monitör, 6 adet klavye, 8 adet Mouse, 1 adet speker ve 1 adet samsung marka yazıcıyı çalarak çıktıkları, suça sürüklenen çocukların bu şekilde kamu malına zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarını işlediklerine dair kabul ve uygulamada bir isbetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.