Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2014/21859 E. 2015/26513 K. 09.06.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21859
KARAR NO : 2015/26513
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, evinin yakınında çıkan kavgaya müdahale için gelen polis memurlarının kullandığı ekip aracının üst kısmına üç defa yumrukla vurup kaportasını göçertmek suretiyle kamu malına zarar verdiği iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, müşteki ve tanık beyanları, görgü tespit tutanağı, fotoğraflar ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyete yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın görevli polis memurlarının kendisini ittirip hakaret etmelerine öfkelenerek gerçekleştirdiği kabul edilen mala zarar verme eyleminin haksız fiili gerçekleştirdiği kabul edilen polislere yönelik olmayıp kamu malına karşı olduğu, bu itibarla TCK’nın 29. maddesinde aranan koşulların bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.