YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24177
KARAR NO : 2017/10057
KARAR TARİHİ : 26.04.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraaat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
…. Tic. Koll.Şti’ nin yetkilisi olan sanık …’ nın müşteki … ‘ dan …Noterliğinin 18/07/2008 gün ve …. yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile 1 adet 2008 model titreşimli besleyici B 100, 1 adet 2008 model hid. ayarlı darbeli kırıcı …., 1 adet 2008 model bant konveyör 1000×20 m, 1 adet 2008 model bant konveyör 600×12 m, 1 adet 2008 model kumanda kabinini 472.000 TL bedel ile kiraladığı, ancak kira bedelini ödemediği gibi kiralama konusu malları müşteki şirkete iade etmediğinin iddia edildiği olayda; dosya içerisinde yer alan ihtiyati tedbir kararında belirtildiği üzere sanığa teslim edilen suça konu malların yerinde bulunmadığı ve kaçırıldığı, sanığın savunmasında; malların hırsızlandığını, kendisinin geçirdiği kaza sebebiyle hafıza kaybı yaşadığını ve malların hırsızlandığını öğrenmesi üzerine, finansman şirketi ve kolluk kuvveti aracılığıyla mallara ulaşıp teslimini sağladığını beyan etmesi karşısında; finansal kiralama sözleşmesi ile sanığa teslim edilen malların usulüne uygun ihtarname tebliğine ve açılan davaya rağmen uzun bir süre iade edilmemesinin, sanık tarafından savunulduğu şekilde geçirdiği trafik kazası sebebiyle hafıza kaybı yaşaması ve 2 yıl boyunca tedavi görmesi sebebiyle işleri ile ilgilenememesi ve bu süreçte malların hırsızlanması sebebi ile olup olmadığına ilişkin yeterli inceleme yapılarak; sanığın savunmasının gerçeği uygun olup olmadığınında açıklığa kavuşturulmadan, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Sanığa ihtarnamenin tebliğ tarihi 08/09/2009 olup, ihtarmamede belirtilen son ödeme tarih olan 13/11/2009 tarihinin suç tarihi olarak yazılması gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun’ nun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ nın 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.