YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5082
KARAR NO : 2014/12139
KARAR TARİHİ : 17.06.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, hakaret
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hakaret suçunun oluşabilmesi için, bir kimseye …, … ve saygınlığını incitecek ölçüde, somut bir fiil veya olgu isnat etmek yada yakıştırmalarda bulunmak yada sövmek gerekmektedir. Kişiye isnat edilen somut fiil veya olgunun gerçek olup olmamasının bir önemi yoktur.İsnadın ispatın konusu ayrıdır. Somut bir fiil ve olgu isnat etmek; isnat, mağdurun … … ve saygınlığını incitecek nitelikte olacaktır. Mağdura yüklenen fiil ve olgunun belirli olması şarttır. Fiilin somut sayılabilmesi için, şahsa, şekle, konuya, yere ve zamana ilişkin unsurlar gösterilmiş olmalıdır. Bu unsurların tamamının birlikte söylenmesi şart değildir. Sözlerin isnat edilen fiilî belirleyecek açıklıkta olması yeterlidir. Çoğu zaman isnat edilen fiil ve olgunun, hangi zaman ve yerde meydana geldiğinin belirtilmesi, … ve saygınlığı incitecek niteliği tespit için yeterli olmaktadır. Tarafların sosyal durumları, sözlerin söylendiği yer ve
söyleniş şekli, söylenmeden önceki olaylar nazara alınarak suç vasfı tayin olunmalıdır.
Hakaretin kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerekir. Kişiye onu toplum nazarında küçük düşürmek amaçlı belli bir siyasi kanaatin isnat edilmesi hâlinde de suç oluşacaktır. Bir kişiye yönelik sözlerin veya yapılan davranışın o kişiyi küçük düşürücü nitelikte olup olmadığını tayin ederken, topluma hâkim olan anlayışlar, örf ve adetler göz önünde bulundurulmalıdır.
Suçun alenen işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Aleniyet, belirsiz sayıda kişilerin hakaret oluşturan sözü duymalarına olanak sağlamak suretiyle suçun işlenmesini ifade eder. Failin, hakaret oluşturan sözün duyulması olanağını yaratmış olması yeterlidir. Söylenen sözün fiilen duyulmuş olup olmaması önemli değildir.
Somut olayda; katılanın … Cd. … Apt. altında … Banyo Ürünleri adlı iş yerinin bulunduğu bu iş yerinin bağlı olduğu fabrikada sanık …’ın 5 yıl kadar çalıştığı ve son olarak üretim müdürlüğüne yükseldiği, daha sonra fabrika sahibinin sanık …’ın iş yeri yetkisini elinden aldığı ve işçi olarak çalıştırdığı, sanık …’ın bu iş yerinden kendi isteği ile ayrıldığı, iş yerinden ayrıldıktan sonra sanık …’ın katılanın iş yerine giderek “sen adam mısın ulan ben de seni adam sanırdım, bak … getirdim” diye hakarette bulunduğu, daha sonra da sanık …’ın diğer sanıklarla anlaşarak katılanın iş yerine zarar vermek için bira şişelerinin içerisine yanıcı madde doldurup bunlardan bir tanesini iş yerini yakmak için iş yerinin camına fırlattıkları, cama çarpan şişenin camda hasar meydana getirdiği, ayrıca molotof kokteyli denilen şekle dönüştürülen yanıcı madde dolu şişenin iş yerinin önüne düşüp yanması sonucu iş yerinin önündeki paspas üzerinde ve iş yerinin giriş kapısı üzerinde hasarın meydana geldiği iddia olunmakla;
1-Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar …, …, … hakkında mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Sanıkların katılanın iki ayrı iş yerini yakmaya çalıştığı, … caddesinde bulunan mağazaya molotof kokteyli
attığı ancak yangının büyümediği, arkasından … semtinde bulunan depoya aynı şekilde molotof kokteyli atarak ve öncelikle taş atıp camı kırmak suretiyle yanmasına sebebiyet verdikleri iddialarıyla ilgili olarak, … semtinde bulunan depoya ile ilgili olarak Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinde 2013/513 esas sayılı kovuşturma dosyası bulunmakta olup, her iki dosyanın birbiriyle bağlantılı olması, aynı şikayetçiye yönelik aynı gün kısa aralıklarla işlenen suçlar bulunması karşısında; bahse konu dava dosyasının akıbeti araştırılarak karara bağlanıp bağlanmadığı, kararın kesinleşip kesinleşmediği tespit edilip, kesinleşmişse onaylı bir suretinin dosyaya eklenmesi, kesinleşmemişse bu dava ile birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.