YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8269
KARAR NO : 2014/8537
KARAR TARİHİ : 30.04.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK’nın 158/1-d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kulanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.
Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için,bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.
Somut olayda;
Sanığın farklı kişilere ait çalıntı araçların motor ve şase numaralarını değiştirerek sahte plakalar ile kendi adına tescil işlemi yaptırdıktan sonra müşteki ve katılanlara sattığı, bu kapsamda;
… adına kayıtlı iken çalınmış olan…plakalı aracı change işlemi yapılmış olarak sahte… sayılı plaka ile kendi adına tescil ettirerek müşteki …’e noter aracılığı ile sattığı,
… adına kayıtlı iken çalınmış olan … plakalı aracı change işlemi yapılmış olarak sahte … sayılı plaka ile kendi adına tescil ettirerek müşteki …’a noter aracılığı ile sattığı,
…adına kayıtlı iken çalınmış olan … plakalı aracı, change işlemi yapılmış olarak sahte…nolu plaka ile kendi adına tescil ettirerek müşteki …’e noter aracılığı ile sattığı,
…adına kayıtlı iken çalınmış olan…plakalı aracı çenç işlemi yapılmış olarak sahte …nolu plaka ile kendi adına tescil ettirerek müşteki…’a noter aracılığı ile sattığı,
… tic. Ltd. Şti adına kayıtlı iken çalınmış olan… plakalı aracı çenç işlemi yapılmış olarak sahte… nolu plaka ile kendi adına tescil ettirerek müşteki …’na noter aracılığı ile satmış olduğu,
… adına kayıtlı iken çalınmış olan … plakalı aracı change işlemi yapılmış olarak sahte… sayılı plaka ile kendi adına tescil ettirerek … ‘e noter aracılığı ile sattığı,
Motor şase numaraları değiştirilerek sahte … plaka takılmış olan aracın sanık tarafından müşteki …’ya noter kanalı ile satıldığı, aracın gerçek plaka ve sahibinin tespit edilemediği,
Motor şase numaraları değiştirilerek sahte… plaka takılmış olan aracın sanık tarafından müşteki…’a noter kanalı ile satıldığı, aracın gerçek plaka ve sahibinin tespit edilemediği,
… adına kayıtlı iken çalınmış olan … plakalı aracı, change işlemi yapılmış olarak sahte… nolu plaka ile kendi adına tescil ettirerek müşteki …’e noter aracılığı ile satmış olduğu,
… adına kayıtlı mirasçısı …e ait iken çalınmış olan… nolu plakalı aracın change işlemi yapılmış olarak sahte … plaka ile sanık adına tescil yapıldıktan sonra müşteki …’a noter kanalıyla satışının gerçekleştirildiği,
…adına kayıtlı iken çalınmış olan … plakalı aracı change işlemi yapılmış olarak sahte… nolu plaka ile kendi adına tescil ettirerek şahsi kullanımında olduğu, anlaşılan somut olaylarda, sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik ve mağdurlar …, …, …, müşteki …, katılanlar …, …, …, …, …, …’a karşı 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde öngörülen dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın farklı zamanlarda, farklı araçların motor ve şase numaraları üzerinde gerçekleştirdiği resmi belgede sahtecilik eylemleri ayrı suç oluşturmasına rağmen tek suç kabul edilip teselsül hükümlerinin uygulanması, ayrıca suça konu araçların change işlemi akabinde sanık adına trafiğe tescil edilip muhteviyatı itibariyle sahte tescil belgeleri ve tescil plakaları çıkarıldıktan sonra, sanık tarafından noterde araç satış sözleşmesi ile mağdurlara satıldıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nun 204/3 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.