YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/249
KARAR NO : 2017/20485
KARAR TARİHİ : 17.10.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin, suça konu senedin icra takibine konulduğu tarih olan “04/08/2009” olmasına rağmen, gerekçeli kararda senedin düzenleme tarihi olan “03/08/2004” tarihinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Katılanların, tanık …’dan alacağı araç için …’un esnaf bir kefil istemesi üzerine, katılanın, İslam’ın yanına giderek kendisine kefil olmasını istediği, İslam’ın da boş senet vermeleri halinde kefil olacağını söyleyerek, katılanların imzaladıkları suça konu senedi boş bir vaziyette aldığı, katılanlar tarafından …’a olan borç ödenmesine rağmen, sanıkların suça konu senedi 2.600 TL bedelli olarak doldurdukları ve yanlarında çalışan Yücel Irmak aracılığı ile icra takibine koydukları iddia olunan somut olayda;
Sanıklara yüklenen ve TCK 156. Madde de düzenlenen “bedelsiz senedi kullanma” suçunun takibinin şikayete bağlı bulunduğu, TCK 73. Maddesinde de şikayet süresinin “fiil ve failin öğrenildiği günden itibaren 6 ay” olduğu ve şikayetin süresi içerisinde yapılıp yapılmadığının yargılama şartı olarak kabul edildiği, bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, suça konu senet ile ilgili olarak icra takibi başlatıldığı ve ödeme emrinin de katılan …’e 21/08/2009 tarihinde tebliğ edildiği, dolayısıyla katılan …’in en geç bu tarihte bedelsiz kalan senedin aleyhine olarak icra takibine konulduğunu öğrenmiş sayılacağı, bu şekilde yapılan icra takibinden haberdar olan katılan …’in, altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra 27/09/2012 tarihinde sanıklar hakkında şikayetçi olduğu dikkate alınarak, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam etmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. Maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322/1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. Maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının süresinde şikayette bulunulmadığından DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.