YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/263
KARAR NO : 2017/21129
KARAR TARİHİ : 24.10.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2 ve 53 maddeleri
gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan …’un müşteki …’e ait … plakalı aracın iş bu plakasını bir şekilde sahte olarak düzenleyerek sanık …’e verdiği, bu iki sanığın nakliyecilik yapan temyiz dışı sanık … ile irtibata geçtiği ve sanık …’e ait … plakalı kamyona … numaralı plakayı takmak suretiyle müşteki…’ın yöneticiliğini yaptığı “…Taşımacılık Nakliyat Oto Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti” isimli firmaya nakliye için başvurdukları, …’ın aracılığıyla … Şeker Fabrikası A.Ş. tarafından üretilen ve mülkiyeti “…Toptan Şeker ve Gıda Ltd. Şti’ne” ait olan ancak müşteki…’ın yöneticisi olduğu taşımacılık firması tarafından dağıtım işleri yürütülen şekerin 16.000 Kg kadar olan ve parasal değeri 29.000 TL’ye tekabül eden kısmının Adana ili, Kozan ilçesindeki bir firmaya götürülmesi konusunda sanıklar ile taşıma konusunda 600 TL ücret mukabili anlaşıldığı, ücretin peşin ödendiği, ancak sanıkların teslim aldıkları şekeri mahalline götürmeyerek başka bir yere satmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, halen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 gün 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23.05.2000 gün ve 111-117; 27.12.2011 gün ve 2010/1-158-2011/296 sayılı, ayrıca 09/05/2017 tarih, 2014/469 esas ve 2017/260 karar sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere merci tayini kararları kesin olup, tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağı, somut olaya ilişkin yapılan yargılama sırasında da, Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi ile Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında çıkan görev uyuşmazlığı sonucunda,Yargıtay 5.Ceza Dairesi’nin 19/03/2012 tarih ve 2012/1670-2217 sayılı ilamıyla görevli mahkemenin belirtildiği ve tekrar değerlendirilme konusu yapılamayacağından, yargılamanın Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nce yapılarak, somut olayda sanıkların Trafik Tescil Müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte plaka kullanması nedeniyle eylemlerinin TCK 158/1-d maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde, yerel mahkemece TCK 157/1’de belirtilen basit dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.