YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/537
KARAR NO : 2015/27274
KARAR TARİHİ : 23.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, başı boş bıraktığı sürüsündeki hayvanların bir bölümünün katılanın şeftali bahçesine girerek Mezitli İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nün 30/05/2012 tarihli raporuna göre 3.315-TL’lik zarara sebep olacak şekilde 51 adet şeftali fidanına zarar verdiği iddia edilen olayda sanık savunmalarında katılanın zararını giderdiğini iddia etmesi, katılanında sanığın koyunlarının bu olaydan sonrada fidelerine zarar verdiğini bu zararının giderilmediğini belirtmesi ve tanık …’nında beyanında sanığın katılanın zararı için kendisinden 50 fide aldığını ifade etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından sanığın, katılanın zararını giderip gidermediği araştırılarak sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.