YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5673
KARAR NO : 2015/30505
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
…. Sitesi A ve B bloklarında farklı dairelerde oturmakla birbirlerini önceden tanıyan ve aralarında olay günü tartışan ve kavga eden taraflardan biri olan sanığın, şikayetçi …. açık otoparka park etmiş bulunduğu…….. plakalı otomobilinin yanına saat 21:00 sıralarında gidip, kesin surette tespit edilemeyen bir biçimde ateşe vererek, aracın yanmasına neden olması eyleminin “nitelikli mala zarar verme” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, 06.05.2013 tarihli duruşmadaki beyanında şikayetçinin zararını karşıladığını belirttiği ve benzer anlatımını 22.07.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde de tekrarladığı nazara alınarak; TCK’nın 168. maddesinde tanımlanan “etkin pişmanlık” hükmünün uygulanabilirliğinin tartışılması açısından şikayetçi ….. dinlenilmesi gerekirken soruşturma evresindeki ifadesiyle yetinilerek yargılamaya son verilip, yazılı gerekçeyle hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.