YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/813
KARAR NO : 2016/5255
KARAR TARİHİ : 24.05.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından … adına 30.12.2005 vadeli 3.000 TL bedelli olarak tanzim edilmiş olan senetle ilgili olarak katılan tarafından adı geçen şirket aleyhine ….İcra Müdürlüğü’nün 2006/893 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, senet üzerinde yer alan kaşede belirtilen adrese icra müdürlüğünce hacze gidildiğinde söz konusu adreste .. olduğunun vergi levhasından anlaşılıp haciz işleminin yapılmadığı, icra müdürlüğü aracılığı ile.. Ticaret Sicil Memurluğu ile yapılan yazışmalarda söz konusu şirketin Ticaret Sicil Memurluğu’nda kaydının olmadığının bildirildiği, senet üzerinde kaşede yer alan telefon numarasının Hayati Kahraman isimli bir kişi adına kayıtlı olduğu, ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğü ile yapılan yazışmalarda böyle bir şirketin mükellefiyet kaydına rastlanmadığı ve böylece sanığın yüklenen suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.