YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11719
KARAR NO : 2019/9317
KARAR TARİHİ : 02.10.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM
: Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanların, sanığın babası olan…’ndan ev aldıkları ve sonrasında ihtilaf çıkması nedeniyle adı geçen şahıs adına oğlu ve vekili olan Av. … tarafından katılanlardan … aleyhine tapu iptal ve tescil davası açılmış olduğu, söz konusu dava devam ederken taraf vekilleri, katılanlar ve karşı taraf vekilinin yanında bulunan ve davacının diğer oğlu olan sanık …’nun toplandıkları ve sonuçta… adına açılmış söz konusu tapu iptal ve tescil davasından vazgeçileceği, bunun karşılığında evin satılıp 38.000 TL’nin davacı tarafa verileceği, bunun teminatı olarak suça konu 38.000 TL meblağlı senedin verileceği, feragat gerçekleşmesi halinde ev satılamaz ise de en geç vade tarihinde senet bedelinin ödeneceğine ilişkin protokol başlıklı sözleşme yapılıp davacı vekili olarak Av. …. tarafından ve tanık olarak kardeşi ve davacının diğer oğlu olan sanık … tarafından imzalandığı, davacı vekilinin ve sanık … isteği üzerine suça konu katılanlar …, …. ve …’ın borçlu sanık …’nun alacaklı olduğu 10/11/2011 düzenleme tarihli 10/05/2012 ödeme günlü 38.000 TL bedelli teminat senedinin sanık …’na teslim edildiği, ancak davacı vekilinin davadan feragat etmediği ve daha sonra…’nun ölmesi nedeniyle sanık … ile davacı vekili Av. …’nun mirasçı olarak davanın tarafı oldukları halde davadan feragat etmedikleri halde, sanığın bedelsiz kaldığını bildiği suça konu senedi iade etmek yerine Konya 9. İcra Dairesinin 2012/5060 E sayılı takip dosyası ile takibe koyduğu ve tahsil etmeye çalıştığı dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın uzlaşma kapsamında olan 156. maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.