YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11799
KARAR NO : 2020/1158
KARAR TARİHİ : 29.01.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık … hakkında TCK’nın 158/1-f, 204/1 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık … CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık …’in beraatine ve sanık …’nin mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’in…Parke Yapı Malzemeleri Hırdavat Turz. Tic. Ltd. Şti.nin 17.04.2008 tarihinden itibaren 5 yıl süre için münferiden temsil ve imzaya yetkili şirket müdürü olduğu, şirketin imzaya yetkili kişisi olmasına rağmen imza yetkisi bulunmayan ve şirket çalışanı olan eşi sanık … ‘ye iki adet çeki keşide ettirerek katılana verdirdiği böylece sanıkların zincirleme şekilde iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda ;
1-Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
Sanık … müdafinin temyiz dilekçesinde süre tutum talebinin yer aldığı, beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz itirazı bulunmadığı, hükmü sanık sıfatıyla temyizde hukuki yararı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2- Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Tanıklardan …in mahkemece alınan beyanında sanığın şirketi fiilen yönettiğini belirtmesi karşısında sanık ile çekin ciro edildiği tanık … arasında daha önceden çek alışverişi olup olmadığının, bu alışveriş karşılığı çek kullanılmış ise ödenip ödenmediği sanığın şirketi fiilen yönetip yönetmediğinin araştırak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilip belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.