YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/14457
KARAR NO : 2017/8762
KARAR TARİHİ : 05.04.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 158/1-d, 39/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca sanıkların mahkumiyetlerine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii, tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanın evini satmak üzere verdiği ilanı gören temyiz dışı sanık …’nin satın alma teklifi ile katılanı aradığı ve hileli hareketlerle bedelini ödemeden tapuda taşınmazın kendisi üzerine devrini sağladığı, bir gün sonrasında ise baştan beri fikir ve eylem birliği içerisinde olduğu diğer sanıklara evi sözde para karşılığı satmak suretiyle anlaşmalı olarak tapuda devredip sanıkların bu şekliyle katılandan haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;
… 23. Ceza Dairesinin 29/09/2015 tarih ve 2015/2612-2015/44446 sayılı “sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki” bozma ilamına yerel mahkemece 08.12.2015 tarihli celsede uyma kararı verilmesi karşısında; mahkemenin işbu hükmü yeni hüküm olduğu kabul edilerek bozmaya uyulduktan sonra, bu kararın bir kısmından veya tamamından açıkça ya da zımnen geri dönülerek ilk hükmün aynen veya yeniden kurulması, uyma kararının hüküm ve sonuçlarını ortadan kaldırmayacağı, … Ceza Genel Kurulunun 26/01/2016 tarih 2015/5-543 esas 2016/37 karar ve yine 27/09/2016 tarih, 2016/3-144 esas ve 2016/328 karar sayılı kararlarında da istikrarla belirtildiği üzere bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bu karardan dönülerek önceki hükümdeki gibi sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.