YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1540
KARAR NO : 2017/22093
KARAR TARİHİ : 01.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık … hakkında verilen beraat hükmü ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık … hakkında verilen beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi ile sınırlı olarak yapılan incelemede, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’ın… Ticaret Ltd.Şirketinin büyük hissedarı ve müdürü olduğu, ancak sanığın öğrenci olması nedeniyle tüm şirket işlemlerinin kendisine vekaleten annesi … tarafından yürütüldüğü, müşteki …ile sanık … arasında bu Medika şirketinin bir kısım hissesinin …’e devri konusunda anlaşma yapıldığı, müşteki …’in öncelikle bu devredilecek %8 hisse karşılığı toplam 100.000 TL’yi şirketin ve …’ın adına açılan banka hesaplarına yatırdığı, daha sonra da yine devredilecek hissenin %30’a çıkarılması konusunda anlaşmaya vardıkları ve bu kez de toplam 150.000 TL’nin … tarafından sanık …’a para ve çek olarak verildiği, ancak bu paraların ödenmiş olmasına rağmen sanıklar tarafından şirket hisselerinin resmi devirlerinin yapılmadığı ve müştekinin sürekli oyalandığı, şirket hisselerinin devri yapılmayınca müşteki ile sanık …’ın 09/09/2008’de bir protokol yaparak önceden yaptıkları hisse devri sözleşmelerini feshettikleri ve bu protokol ile …’in yaptığı ödemelere karşılık …’ın eşi …’a ait toplam 167.860 TL’lik çekleri bizzat … imzalayarak …’e verdiği, bu çeklerin ödenmesi için …’a bildiri gittikten sonra …’ın “bu çeklerin bilmediği bir şekilde ele geçirilip doldurulduğu ve sahtecilik yapıldığı” iddiasıyla şikayet dilekçesi verdiği, …’ın eşi olan ve başka şirketlerde de … ile şirket ortağı olan …’ın da bu çekleri ve imzaları inkar ettiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanıklar, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanık …’ın keşideci … adına çek keşide etme konusunda Noterden almış olduğu vekalet bulunduğu, çeklerde yapılmış herhangi bir sahtelik bulunmadığı ve sanık …’ın atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.